WQ - Grafiki #1/2

Dzisiaj dowiemy się, jaki typ grafiki, jak wygląda oraz jak go oceniam. Oceniamy te grafiki na AM. Planuję zrobić jeszcze o SC, jak to wygląda. ;)

Nr. 1 - Fastest

Opisowa ocena: Jest to bardzo słaba grafika, dla słabych komputerów. Ziemia, podłoże wygląda jak ciasto (masa) Wiele przedmiotów jest niewyraźnych i wygląda jak narysowane techniką 2D.

Ocena z wyglądu: 2/10

Ocena z przystosowania: 9,5 (za to, że wytrzymuje na słabych kompach)

Nr. 2 - Fast

Opisowa ocena: Wygląda lepiej. Wytrzymuje na słabszych komputerach.  Nie widać, trawy ani gór, tylko pagórki.

Ocena wyglądu: 4,5/10

Ocena z przystosowania: 9/10

Nr. 3 - Simple

Opisowa ocena: Gdzie, nie gdzie widać trawę oraz góry. O wiele bardziej poprawiona grafika.

Ocena wyglądu: 5/10

Ocena z przystosowania: 8

Nr. 4 - Good

Opisowa ocena: Większość graczy gra właśnie na tej grafice. Jest bardzo dobra pod względem graficznym, jak i jakościowym. Woda tu jest bardzo łądna, tak smo obiekty.
Ocena wyglądu: 9/10
Ocena z przystosowania: 7

Nr. 5 - Beautiful

Opisowa ocena: Wszystko byłoby pięknie i ładnie, gdyby nie waga oraz błędy. Radzę nie używać na słabych kompach o słabej karcie graficznej. Czasami występują błędy.

Ocena wyglądu: 9/10

Ocena z przystosowania: 4

Nr. 6 - Fantastic

[brak obrazka]

[obrazek usunięty]

Opisowa ocena: Zbyt wieloma  rzeczami nie różni się od Beautiful.

Ocena wyglądu: 9,5/10

Ocena z przystosowania: 2,5